เกี่ยวกับการจำกัดฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนที่ ‘เลือกปฏิบัติ’ Caster Semenya นักวิ่งแชมป์โอลิมปิกของแอฟริกาใต้ ชนะการอุทธรณ์ซึ่งเธอได้ยื่นต่อศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป (ECHR) เพื่อยุติการจำกัดฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนที่ “เลือกปฏิบัติ” บังคับใช้กับนักกีฬาหญิง ECHR กล่าวเมื่อวันอังคาร Semenya เป็นโรคไฮเปอร์แอนโดรเจน ซึ่งหมายความว่าเธอมีระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนสูงโดยธรรมชาติ และต่อสู้กับกฎที่นำมาใช้ในปี 2019 โดยองค์กรกรีฑาโลก ซึ่งควบคุมระดับฮอร์โมนในนักกีฬาหญิง ในการพิจารณาคดี ECHR กล่าวว่ามี “การละเมิดข้อห้ามการเลือกปฏิบัติร่วมกับสิทธิในการเคารพชีวิตส่วนตัว เช่นเดียวกับการละเมิดสิทธิในการเยียวยาที่มีประสิทธิภาพ”Semenya
ได้รับรางวัลเหรียญทอง 800 เมตรจากการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 2012 และ 2016 แต่กฎใหม่หมายความว่าเธอจะต้องใช้ยาลดฮอร์โมนเพศชายเพื่อแข่งขันในระดับนานาชาติในระยะทางระหว่าง 400 เมตรถึงหนึ่งไมล์ ซึ่งเป็นสิ่งที่เธอปฏิเสธที่จะทำ เธอไม่สามารถป้องกันมงกุฎ 800 เมตรของเธอที่โตเกียวในปี 2564 ได้เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงกฎ เซเมนยา แชมป์โลกวิ่ง 800 เมตร 3 สมัย แพ้การอุทธรณ์ต่อศาลอนุญาโตตุลาการกีฬาในเดือนเมษายน 2019 ในเดือนกันยายน 2020 จากนั้นเธอแพ้การอุทธรณ์ต่อศาลสูงสุดของรัฐบาลกลางสวิตเซอร์แลนด์ แต่สาบานว่าจะ “ต่อสู้เพื่อสิทธิมนุษยชนของ นักกีฬาหญิง”Semenya ยื่นอุทธรณ์ต่อ ECHR ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 โดยกล่าวว่า ในการยกฟ้องการอุทธรณ์ของนักกีฬาชาวแอฟริกาใต้ ศาลสูงของรัฐบาลกลางของสวิตเซอร์แลนด์ “ล้มเหลว” ในพันธกรณีที่ต้องรักษาสิทธิมนุษยชนของเธอ
“ศาลพบว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าผู้สมัครไม่ได้รับการคุ้มครองทางสถาบันและกระบวนการอย่างเพียงพอในสวิตเซอร์แลนด์เพื่อให้เธอได้รับการตรวจสอบการร้องเรียนของเธออย่างมีประสิทธิภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการร้องเรียนของเธอเกี่ยวข้องกับการกล่าวอ้างที่น่าเชื่อถือและน่าเชื่อถือของการเลือกปฏิบัติอันเป็นผลมาจากระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนที่เพิ่มขึ้นของเธอ โดยความแตกต่างของพัฒนาการทางเพศ (DSD)” ECHR กล่าวในคำตัดสิน“ตามมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับผลประโยชน์ส่วนบุคคลสูงที่เกี่ยวข้องกับผู้สมัคร – กล่าวคือ
การเข้าร่วมการแข่งขันกรีฑาในระดับนานาชาติ และด้วยเหตุนี้จึงฝึกอาชีพของเธอ – สวิตเซอร์แลนด์ได้ก้าวข้ามขอบเขตของความชื่นชมแคบ ๆ ที่จ่ายให้ในกรณีปัจจุบัน ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเลือกปฏิบัติด้วยเหตุแห่งเพศและลักษณะทางเพศที่ต้องใช้ ‘เหตุผลที่มีน้ำหนักมาก’ ด้วยเหตุผลอันชอบธรรม“เดิมพันสูงของคดีสำหรับผู้ยื่นคำร้องและค่าส่วนต่างเล็กน้อยของการชื่นชมที่รัฐผู้ถูกร้องควรจะนำไปสู่การทบทวนเชิงสถาบันและขั้นตอนอย่างถี่ถ้วน แต่ผู้ยื่นคำร้องไม่สามารถรับการทบทวนดังกล่าวได้ ศาลยังพบว่าการเยียวยาในประเทศที่มีให้สำหรับผู้สมัครไม่สามารถพิจารณาได้ว่ามีผลในสถานการณ์ปัจจุบัน”
“เรายังคงเห็นว่ากฎระเบียบของ DSD [ความแตกต่างในการพัฒนาทางเพศ] เป็นวิธีที่จำเป็น สมเหตุสมผล และเป็นสัดส่วนในการปกป้องการแข่งขันที่เป็นธรรมในประเภทหญิงตามที่ศาลอนุญาโตตุลาการกีฬาและศาลรัฐบาลกลางสวิสพบ หลังจากที่มีรายละเอียดและ การประเมินหลักฐานโดยผู้เชี่ยวชาญ” มันกล่าว “คดีนี้ถูกฟ้องต่อรัฐสวิตเซอร์แลนด์ แทนที่จะเป็นคดีกรีฑาโลก เราจะติดต่อประสานงานกับรัฐบาลสวิสในขั้นตอนต่อไป และด้วยความเห็นที่ไม่เห็นด้วยอย่างมากในการตัดสินใจ เราจะสนับสนุนให้พวกเขาขอส่งต่อกรณีนี้ไปยัง ECHR Grand Chamber
เพื่อการตัดสินใจขั้นสุดท้ายและขั้นสุดท้าย “ในระหว่างนี้ ข้อบังคับ DSD ฉบับปัจจุบันซึ่งได้รับการอนุมัติจากสภากรีฑาโลกในเดือนมีนาคม 2023 จะยังคงอยู่”การเปลี่ยนแปลงทางกายวิภาคของระบบสืบพันธุ์ รูปแบบโครโมโซม หรือลักษณะอื่นๆ ที่อาจไม่สอดคล้องกับคำจำกัดความแบบไบนารีทั่วไปของเพศหญิงหรือเพศชายคือสิ่งที่เรียกว่า DSD เป็นการยากที่จะประเมินว่ามีคนจำนวนเท่าใดที่มีลักษณะ DSD – หลายคนใช้ชีวิตทั้งชีวิตโดยไม่เคยรู้ว่าตนมีลักษณะดังกล่าว นักวิทยาศาสตร์ประเมินว่าคน 1 คนจากทุกๆ 50 คนเกิดมาพร้อมลักษณะ DSD
ติดตามข่าวสารได้ที่ https://marinapaper.com/
ขอบคุณบทความดี ๆ จาก https://edition.cnn.com/2023/07/11/sport/caster-semenya-wins-appeal-discriminatory-testosterone-limit-spt-intl/index.html